网站首页 |象山要闻 |社会万象 |金融财经 |旅游景区 |生活时尚 |各地新闻 |法治聚焦 |房产动态 |汽车资讯 |娱乐星闻

投资亏损被恶意捏造成借贷,福州两法官“助力”恶势力?

2021-07-12 10:51:05 来源:周末看法 字体:

“祁厅长,这么说,你说怎么审我就怎么审,你说怎么判我就怎么判决。”

“这件事不管你怎么做, 必须要有法律依据。”

“你放心你放心,法律依据我来找,要想让高总赢,我就能找出让高总赢的办法。法律条文的解释权,在我这儿。”

这是《人民的名义》剧中法院副院长陈清泉与公安厅长祁同伟的一段对话。而类似于如此赤裸裸的司法暴力,竟然在福州上演了现实版。

\

作为民间借贷专家的林龙生,在这起金额高达2000万元的“民间借贷”中,居然没有让“借款人”写借条,甚至连银行汇款备注的性质都写成“往来款”。然而,这起疑点重重、漏洞百出的“民间借贷”案,却获得了福州、台江两级法院法官的支持。

关于此案,网媒曾以《支持虚假诉讼判决一气呵成 传闻福州法院有个“长乐帮”》为题进行了曝光。在该荒唐案中,由于林龙生曾带领社会闲杂人员恶意“讨债”、涉嫌恶势力等问题,法官不顾客观事实支持林龙生的诉求,为恶势力助力,因此受害人于近日对福州市中级人民法院郑乐影、台江区人民法院林品兴两法官进行实名控告。

【事件背景】

2016年12月,林龙生因需大量资金炒股,找到陈某要求按1:3比例进行杠杆融资,并签订《协议书》,确定林龙生出资600万保证金,陈某出借1800万,合计2400万给林龙生进行炒股,协议中约定了警戒,平仓线和利息。

2016年12月20日,林龙生再次请求陈某为其融资炒股,并出资1150万元保证金进行炒股,因双方之前已签有一份《协议书》,故本次融资炒股陈某未再与林龙生签订协议。

炒股过程中,因股市下行,林龙生的保证金不足以保证陈某的资金安全,林龙生先后又补交了250万元的补仓款,但此股票仍然下行。最终,林龙生上述2000万元炒股保证金全部亏损。

上述事实,有双方的微信、短信记录、股票买卖交割单、通话录音等26组可以证实,但林龙生不甘亏损,先是曾纠集多名黑社会分子到陈某办公室威胁陈某,后又以陈某涉嫌诈骗其2000万元(600+1150+250)为由向晋安公安分局报案,但未获支持。2017年6月,林龙生拆分上述2000万元,仅凭银行流水,在没有任何借款借据的情况下向台江法院起诉要求陈某偿还借款1400万元(1150万+250万)。

\

△林龙生到陈某公司暴力“讨债”

\

\

\

△林龙生、林龙祥微信下单记录

疑点1:相同一笔争议款项,林龙生在公安笔录自述为股票投资款,为何在法院又强行说成民间借贷款呢?

陈某提交的证据——2017年7月4日晋安公安分局询问笔录第二页,林龙生向公安陈述案涉2000万元均用于投资,且将几笔转账都确认为依照协议约定支付给陈某的款项,通篇笔录未提及“借款”二字。

\

△林龙生在公安机关所做的笔录

疑点2:两名疑似被收买的法官,也是林龙生的“保护伞”内定的法官人选。

在陈某第一次向福州中院提起上诉时,按正常流程,本案应由生态庭负责审理,但此案却被分到民二庭,并确定由从台江法院调进中院民二庭工作的官永琪法官负责审理,试图一条龙包吃。

经举报后,此案才重新被分回生态庭。案件由生态庭俞淑娟法官担任审判长,合议庭在调阅林龙生在晋安公安报案的笔录后,认为借贷基本事实不清,欲将本案发回重审。但蹊跷的是,合议庭成员郑乐影在未阅卷的情况下,直接发表了驳回陈某上诉的意见。

后经反映,此案于2018年5月31日发回台江法院重审。但案件发回重审后,林龙生的“保护伞”安排长乐籍法官林品兴负责主审,林品兴在审理过程中曾对陈某明确表示“他说了不算,要由领导决定”。

果不其然,林品兴法官在久拖一年、且原告无任何新证据情况下,以偏盖全,恶意解读最高人民法院的司法解释,以林龙生给陈某发了一条关于“讨债”的微信,陈某未予回复就等于默认该民间借贷关系为由,判决陈某偿还林龙生借款1400万元及利息。

林品兴为何要久拖一年才作判决?据了解,这是因为如按正常一审6个月的审限,判决后陈某提起上诉,案件二审还是在俞淑娟法官的手上。正如上一次二审,俞淑娟法官会严格把关,这样就将对林龙生很不利。而在台江法院一审期间,内部人士早已获悉俞淑娟法官将调离生态庭岗位的重要信息,因此在拖到俞淑娟法官被调走后,台江法院才作出一审判决。

俞淑娟法官被调离,陈某再次上诉后,案件被顺利的安排在郑乐影法官的手上,并由郑乐影担任审判长而组成的合议庭负责审理。如此一来,案件始终未脱离林龙生的“保护伞”的魔掌,在“保护伞”的操作下,陈某的上诉很快就被驳回了。

通过中国裁判文书网检索,发现郑乐影法官经常出现同案不同判的情况,随意性极强。专业人士指出,司法制度赋予法官的自由裁量权,最容易被不法之徒利用,从而让司法工具变成腐败的温床。

\

△最高人民法院的解读

\

△台江法院林品兴作出的判决

疑点3:林龙生两兄弟背景大揭秘,不仅是民间借贷“专家”,还涉“贵金属投资”骗局,大胆律师当庭作虚假陈述。

经公开信息查明,林龙生、林龙祥两兄弟是民间借贷专家。

\

\

△台江法院判决表明林龙生是民间借贷专家

请注意,上述判决借款发生的时间为2016年7月15日,比林龙生、林龙祥投资炒股发生亏损的时间还要早了近半年。

也就是说,在半年前林氏兄弟在出借资金时,就懂得签订《债务确认书》,保留《DCC历史流水》,甚至签订《股权质押合同》《股权出质设立登记通知书》,还会到工商局办理股权质押登记手续。这是何等专业的职业放贷人才具备的专业知识?

然而,林龙生在将2000万元的巨款“借给”陈某时,却不用打半张借条、微信短信等聊天记录中也没有聊到该“借款”,甚至在银行转账过程中还将其中1050万的性质备注为“往来款”、另外350万连备注都懒得写,这真的是民间借贷吗?

更有意思的是,上述这起案件的代理人,与林龙生诉陈某民间借贷纠纷一案的代理人,同为唐辉律师。在这起案件中,唐辉律师很清楚林龙生是民间借贷的高手,堪称专家;而林龙生与陈某的经济纠纷案,在唐辉律师眼里,林龙生却变成不懂法、不清楚民间借贷和投资区别的普通人。如果说连林氏兄弟都不具备民间借贷的常识,那么社会上就不可能再有精通民间借贷的人了。

律师服务于委托人是没有错,但最基本的职业操守还是应该有的。

\

△代理律师唐辉当庭撒谎

另经查询得知,林氏兄弟是绝对的资本玩家、是资本运作的高手。他们先后开了三家从事资本运作的公司,且还下设25个分支机构,到现在他的代理律师却说他不懂法、不懂民间借贷常识和投资的区别,真是荒唐至极。

\

\

\

△林龙生两兄弟3家投资公司工商注册信息和315骗局信息

更严重的是,2014年央视315晚会对后台操作行情、违规代客理财的平台名单进行了曝光,揭秘“现货白银投资”骗局,当时天津有6家公司上了该黑名单,欣祺益公司赫然在列。

在前几年,这种“坑、蒙、拐、骗、逃”的各类贵金属投资骗局屡禁不止,2016年央视315晚会再次曝光“白银投资”平台完整名单,林氏兄弟的天津欣祺益公司再次位列其中。

欣祺益公司屡登央视315晚会,成为投资骗局的典型。

\

\

\

\

△贵金属投资陷阱

精通投资管理、民间借贷业务的林龙生,在投资炒股失利后却编造虚假事实进行报警、诉讼。在代理律师辩称其“不懂法”、法官故意混淆是非的情况下,将股票投资款认定成民间借贷,进而判令陈某按民间借贷承担还款责任,这何止一个“冤”字了得。

疑点4:在全国严查涉黑涉恶,严查“套路贷”的大环境下,这起漏洞百出的借贷案件,为何福州、台江两级法院的法官为何不对资金来源、借贷逻辑进行审查?该涉案是否涉及贪腐资金和“司法保护伞”?

据知情人士透露,林氏兄弟以炒股名义对外向不少长乐籍官员进行融资,炒股失败后,这些官员是否被迫协助他用虚假诉讼手段挽回投资损失?在全国上下严查“套路贷”期间,该笔资金的来源问题是不是该查一查?

此外,林氏兄弟位于福州市仓山区南江滨中庚红鼎天下设立的豪华私人会所,原台江法院某院长经常在此设宴款待福州法院系统的公职人员。上述这起枉法裁判,是不是也与此有关?幕后黑手到底是谁?

以事实为依据、以法律为准绳是司法审判的灵魂,而此灵魂却遭到林氏兄弟的肆意践踏。陈某提交的证据及林龙生前后自相矛盾的表述均证明,讼争的1400万元均已经由林龙生用于投资股票,无论如何都与民间借贷沾不上边,本案系林龙生背离商业合作的诚实信用原则,想以取得借款本息的方式弥补其在股票投资上的失利,对事实作虚假和误导的陈述,妨碍人民法院查明案件事实,存在虚假诉讼问题。

结果,针对如此清晰的事实,台江法院、福州中院两级法官对林龙生主张的借贷合理性不予审查,无视清晰反映案件客观事实的数十组证据,明知属于虚假诉讼仍进行枉法裁判,真是法治的悲哀。

法治是社会基石,如果连执掌司法审判的法官滥用职权徇私舞弊,进行枉法裁判,必将动摇立法者的初衷,为国家法治所不容。

因此,受到司法不公的陈某,期待政法队伍教育整顿办、纪委监委、检察机关、公安机关等部门能介入调查,在依法对林龙生等恶势力进行立案侦查的同时,对福州中院郑乐影、台江法院林品兴两名法官涉嫌的枉法裁判问题展开调查,揪出林龙生、林龙祥两兄弟背后的是司法“保护伞”,依法追究相关责任人的法律纪律责任,纠正错误裁判,维护诉讼当事人的合法权益。(作者:程天虎)

原文链接:https://mp.weixin.qq.com/s/zude_p1KUVMAi-N7215ITA

免责声明:象山视窗发布的内容,目的在于传播更多信息,丰富网络文化,稿件仅代表作者个人观点,与象山视窗无关。您若对该稿件由任何怀疑或质疑,请与象山视窗联系,本网将迅速给您回应并做处理。

(编辑:谷结 )

  • 象山要闻
  • 社会万象
  • 金融财经
  • 旅游景区
  • 生活时尚
  • 各地新闻
  • 法治聚焦
关于我们 | 联系方式 | 版权声明 | 招聘信息 | 象山视窗
象山视窗 版权所有,未经书面授权禁止使用